民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5393号

刘京伟为证实孙瑞留、孙修礼向其借款10万元及杨福燕提供担保的事实，提交了借条、借款协议、汇款单予以证实，三被告对上述证据无异议，双方均认可2014年的借款系延续自2010年的借款，对上述证据的真实性，法院予以确认，并据此确认孙瑞留、孙修礼向刘京伟借款10万元及借款到期后未还又转借的事实。刘京伟对孙瑞留提交的57张汇款单无异议，认可收到303610元，对上述汇款单的真实性，法院予以确认。刘京伟对其中的1350元，辩解是孙瑞留为李洪君偿还的借款利息，不能提供证据证明，法院不予采信。根据孙瑞留提交的汇款单，法院认定孙瑞留已给付的数额为303610元。除本案争议的借款10万元外，孙瑞留对刘京伟主张的另5笔借款中的第1、2、3笔借款无异议，对该部分事实，法院予以确认；对第5笔借款，刘京伟不能提供证据证明，法院不予采信。本案争议焦点为：一，双方之间借贷合同关系的认定；二、刘京伟主张的10万元借款是否归还及利息如何计算；三、孙瑞留的反诉请求是否予以支持。关于焦点一，双方之间借贷合同关系的认定。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认

刘京伟为证实孙瑞留、孙修礼向其借款10万元及杨福燕提供担保的事实，提交了借条、借款协议、汇款单予以证实，三被告对上述证据无异议，双方均认可2014年的借款系延续自2010年的借款，对上述证据的真实性，法院予以确认，并据此确认孙瑞留、孙修礼向刘京伟借款10万元及借款到期后未还又转借的事实。刘京伟对孙瑞留提交的57张汇款单无异议，认可收到303610元，对上述汇款单的真实性，法院予以确认。刘京伟对其中的1350元，辩解是孙瑞留为李洪君偿还的借款利息，不能提供证据证明，法院不予采信。根据孙瑞留提交的汇款单，法院认定孙瑞留已给付的数额为303610元。除本案争议的借款10万元外，孙瑞留对刘京伟主张的另

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5393号上诉人（一审被告、反诉原告）：孙瑞留，男，1951年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。一审被告：孙修礼，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。一审被告：杨福……