民间借贷纠纷 （2016）渝03民终3197号

双方的争议焦点如下：本案的借款金额如何认定；双方借款时是否约定利息。关于争议焦点一：虽《借条》的出具时间是2016年6月16日，但从“借款日期由2015年9月14日延期今日”中可以得知该《借条》系重新出具的。李晓琴作为该《借条》中的借款人，结合李霞在2014年9月16日向谭访中汇款19.4万元及每月付款0.6万元给李霞的事实中可以推定，余国玉、李霞与李晓琴存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，余国玉、李霞预先扣除利息0.6万元的行为不合法，故认定本案实际出借金额为19.4万元。关于争议焦点二：双方虽无书面约定利息，但双方提供对账单可以看出，李晓琴、谭访中、谭国庆向李霞已连续18个月月定额支付0.6万元。若双方没有约定利息，李晓琴在重新出具《借条》时就会将所偿还的金额进行扣减，但《借条》所列金额仍为20万元。余国玉、李霞诉称双方借款时口头约定月息3分，并提供《借条》等证据证明，本案借款是以20万元为借款本金，每

双方的争议焦点如下：本案的借款金额如何认定；双方借款时是否约定利息。关于争议焦点一：虽《借条》的出具时间是2016年6月16日，但从“借款日期由2015年9月14日延期今日”中可以得知该《借条》系重新出具的。李晓琴作为该《借条》中的借款人，结合李霞在2014年9月16日向谭访中汇款19.4万元及每月付款0.6万元给李霞的事实中可以推定，余国玉、李霞与李晓琴存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，余国玉、李霞预先扣除利息

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终3197号上诉人(原审被告)：李晓琴，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人(原审被告)：谭访中，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余国玉，男，1974年6月19日出生，汉族，中国人寿保险有限公司忠县支公司副经理，住重庆市武隆县。……