（2015）商中民一终字第00188号

原审判决将苏盈波与李兆丰之间的劳务合同纠纷定性为追索劳动报酬纠纷错误，二审予以纠正。二审审理中，苏盈波自愿放弃要求李兆丰支付2014年2月7日至2014年2月12日6天的工资1100元，本院予以准许。本案在二审中的争议焦点为：1、2014年2月12日苏盈波是否是在李兆丰承包的工地上干活时摔伤，李兆丰对苏盈波的损害是否应当承担赔偿责任。虽李兆丰上诉认为苏盈波是在自己家中干活时摔伤，但其主张不能否认苏盈波受伤住院后，李兆丰为苏盈波预交13473.3元住院费的客观事实。如果苏盈波是在自己家中受伤，李兆丰作为完全民事行为能力人在无赔偿义务的基础上给他人预交住院费不符合常理。李兆丰对此解释为出事时苏盈波已给自己干了一年多活，两人有一定私交，给苏盈波预交住院费是苏盈波向其借钱。但李兆丰并不能证明预交的住院费系苏盈波借款，故李兆丰上诉认为给苏盈波预交住院费系借款的说法不能成立。虽发生事故时邢敏灵、屈园、陶凯3人不在事故现场，未亲眼看见苏盈波从脚手架上摔下，但其3人系在同一工地干活的工友，证明苏盈波是在李兆丰承包的工地摔伤，三人证言可信度较大。以上证据足以认定苏盈波是在提供劳务过程中受伤的事实。依据《

原审判决将苏盈波与李兆丰之间的劳务合同纠纷定性为追索劳动报酬纠纷错误，二审予以纠正。二审审理中，苏盈波自愿放弃要求李兆丰支付2014年2月7日至2014年2月12日6天的工资1100元，本院予以准许。本案在二审中的争议焦点为：1、2014年2月12日苏盈波是否是在李兆丰承包的工地上干活时摔伤，李兆丰对苏盈波的损害是否应当承担赔偿责任。虽李兆丰上诉认为苏盈波是在自己家中干活时摔伤，但其主张不能否认苏盈波受伤住院后，李兆丰为苏盈波预交13473.3元住院费的客观事实。如果苏盈波是在自己家中受伤，李兆丰作为完全民事行为能力人在无赔偿义务的基础上给他人预交住院费不符合常理。李兆丰对此解释为出事时苏盈波

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00188号上诉人（原审原告）苏盈波，男，生于1980年10月6日，汉族，居民。委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李兆丰，男，生于1990年1月14日，汉族，居民。委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安建工第一建筑有限责任公司。法定代表人黄文刚，系该公司总经理。委托代理……