走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋04刑终350号

上诉人孙根生称其在被抓获时供认在家中的工具箱中另有毒品，后侦查人员在工具箱中查获了85包疑似毒品，经鉴定，含有甲卡西酮及咖啡因成分，其认为该节应作为自首。经查，在一审庭审时，上诉人孙根生确曾供述以上情节，但经长治县公安局重新核实，并于2017年4月6日作出情况说明：在孙根生家中工具箱中查获的毒品系工作人员在搜查中发现，孙根生并未主动交代。故上诉人孙根生的上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人孙根生称一审对涉案毒品没有按纯度计算属适用法律错误的上诉理由，本院认为，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款：毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、持有毒品的数量计算，不以纯度折算的规定，一审认定上诉人孙根生贩卖毒品数量正确，该上诉理由本院不予采信。原一审对上诉人孙根生是以贩养吸情节未予考虑不妥，可酌情对其予以从轻处罚；在量刑起点计算时有误，应予纠正。综合考虑该犯罪情节、社会危害程度，对其量刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人孙根生称其在被抓获时供认在家中的工具箱中另有毒品，后侦查人员在工具箱中查获了85包疑似毒品，经鉴定，含有甲卡西酮及咖啡因成分，其认为该节应作为自首。经查，在一审庭审时，上诉人孙根生确曾供述以上情节，但经长治县公安局重新核实，并于2017年4月6日作出情况说明：在孙根生家中工具箱中查获的毒品系工作人员在搜查中发现，孙根生并未主动交代。故上诉人孙根生的上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人孙根生称一审对涉案毒品没有按纯度计算属适用法律错误的上诉理由，本院认为，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款：毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、持有毒品的数量计算，不以纯度折算的规定，

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终350号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙根生，男，1959年4月29日出生，长治县。2016年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年8月20日经长治县人民检察院批准逮捕，2016年8月21日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。山西省长治县人民法院审理山西省长治县人民检察院指控被告……