民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3404号

合法的借贷关系受法律保护。对于杨丛宇向林伟借款10万元的事实，有其向林伟出具的借条及重庆农村商业银行个人业务存款人回单为证，因此，林伟与杨丛宇之间形成了金额为10万元的合法的借贷关系，杨丛宇负有偿还借款的义务，而杨丛宇至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方在借条上没有约定利息，林伟以2016年1月30日出具的借条上载明还款期限为2016年6月30日为由主张杨丛宇应从逾期之日即2016年7月1日开始按年利率6%支付逾期利息，一审法院认为，林伟与杨丛宇对借款进行最后一次结算的时间为2016年4月23日，而当天杨丛宇出具的借条上明确载明“原借条作废”，应是指2016年1月30日出具的借条作废，该借条上对还款期限所作的约定也当然作废，虽然林伟称杨丛宇口头承诺还款期限为2016年6月30日，但是没有举示相应证据加以证明，故对此意见不予认可，应当认定双方对还款期限没有约定，故林伟可随时要求杨丛宇还款，而其于2016年10月21日向该院提起诉讼，可视为其向杨丛宇主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利

合法的借贷关系受法律保护。对于杨丛宇向林伟借款10万元的事实，有其向林伟出具的借条及重庆农村商业银行个人业务存款人回单为证，因此，林伟与杨丛宇之间形成了金额为10万元的合法的借贷关系，杨丛宇负有偿还借款的义务，而杨丛宇至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方在借条上没有约定利息，林伟以2016年1月30日出具的借条上载明还款期限为2016年6月30日为由主张杨丛宇应从逾期之日即2016年7月1日开始按年利率6%支付逾期利息，一审法院认为，林伟与杨丛宇对借款进行最后一次结算的时间为2016年4月23日，而当天杨丛宇出具的借条上明确载明“原借条作废”，应是指2016年1月3

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3404号上诉人（原审被告）：唐菲，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：林伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。原审被告：杨丛宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人唐菲因其与被上诉人林伟、原审被告杨丛宇民间借贷纠……