租赁合同纠纷 （2016）冀07民终357号

天水公司作为租赁物品的实际使用人，认可由其员工李俊杰代为签订租赁合同，故天水公司应对李俊杰的民事行为承担法律责任。龙宇租赁站和天水公司之间存在租赁合同关系的事实以及天水公司欠租赁费未付的事实清楚，证据充分。天水公司未按约定给付租赁费，属违约，应当承担违约责任。因天水公司未在本院限定期间对龙宇租赁站提交的证据进一步核对并提出书面异议，本院对龙宇租赁站提交的证据予以认定。故对龙宇租赁站要求天水公司给付租赁费及丢失物品价值的诉讼请求予以支持。龙宇租赁站依据天水公司、李俊杰答辩，申请追加李全为本案被告参加诉讼并承担还款义务，因李全系在“担保单位”后签名并加盖公章，从证据形式上系履行公司职务行为，不符合作为本案被告的法定条件，本院当庭驳回其申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，一、张家口天水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张家口市桥东区龙宇钢管租赁站租赁费148604元，丢失租赁物价值220447元，合计369051

天水公司作为租赁物品的实际使用人，认可由其员工李俊杰代为签订租赁合同，故天水公司应对李俊杰的民事行为承担法律责任。龙宇租赁站和天水公司之间存在租赁合同关系的事实以及天水公司欠租赁费未付的事实清楚，证据充分。天水公司未按约定给付租赁费，属违约，应当承担违约责任。因天水公司未在本院限定期间对龙宇租赁站提交的证据进一步核对并提出书面异议，本院对龙宇租赁站提交的证据予以认定。故对龙宇租赁站要求天水公司给付租赁费及丢失物品价值的诉讼请求予以支持。龙宇租赁站依据天水公司、李俊杰答辩，申请追加李全为本案被告参加诉讼并承担还款义务，因李全系在“担保单位”后签名并加盖公章，从证据形式上系履行公司职务行为，不符合

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终357号上诉人（原审原告）：张家口市桥东区龙宇钢管租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄村。经营者：王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口天水房地产开发有限公司。住所地张家口高新区盛华西大街**号。法定代表人：李军，经理。被上诉人（原审被告）……