民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1838号

本案争议焦点为：1．原告余才勋提供给被告何云的借款本金应该为多少；2．原告余才勋与被告何云、张明捷、张明安对借款利率有无约定。原告提供的转款记录和取款记录的合计金额仅为475000元，与借条载明金额相差25000元，对该25000元原告及被告何云各执一词，原告认为该25000元系其当时带在身上的现金，其与475000元一并支付给了被告何云共计500000元。而被告何云辩称：出具借条之后原告才提供的借款，原告实际交付的借款金额仅为475000元，有25000元未交付。因本案借条注明的借款金额为500000元，双方确实存在现金交付的情况，被告何云已经认可收到原告从银行调取的现金325000元，故对争议的250000元现金给付金额法院有理由相信原告已经给付了何云，应认定原告已履行交付借款500000元给被告何云的义务。原告称：双方口头约定月利率为5％，被告张明捷已支付了三个月的利息65000元（第一个25000元，第二、三个月每月20000元）。但张明捷未能说清其支付了多少利息给原告，借条中未注明利息计付标准，被告何云及被告张明安均未认可有利息约定，也未认可支付过利息给原告，从原告提供的其与

本案争议焦点为：1．原告余才勋提供给被告何云的借款本金应该为多少；2．原告余才勋与被告何云、张明捷、张明安对借款利率有无约定。原告提供的转款记录和取款记录的合计金额仅为475000元，与借条载明金额相差25000元，对该25000元原告及被告何云各执一词，原告认为该25000元系其当时带在身上的现金，其与475000元一并支付给了被告何云共计500000元。而被告何云辩称：出具借条之后原告才提供的借款，原告实际交付的借款金额仅为475000元，有25000元未交付。因本案借条注明的借款金额为500000元，双方确实存在现金交付的情况，被告何云已经认可收到原告从银行调取的现金325000元，故对

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1838号上诉人（原审原告）：余才勋，男，1977年8月17日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：何峰，系贵州济元（水城）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：彭宇，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何云，男，1979年11月3日出生，彝族，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人……