侵权责任纠纷 （2017）晋04民终1393号

本案诉争房产系郭银顺在与被上诉人苏有香婚姻关系存续期间在山西省长治市百货公司集资所得，被上诉人苏有香与郭银顺离婚时财产部分协议约定“‘长虹牌29’彩色电视机两台归郭银顺所有，其余财产全部归苏有香所有”，无论双方当时是否调解时处理该房屋，被上诉人苏有香对该房屋应当享有权利。同时，上诉人王军侠并未举证证明其有权居住该诉争房屋，因此原审判决上诉人王军侠应当将该房屋交付给苏有香居住使用符合法律规定，并无不妥。因该房屋未进行房改，且郭银顺已去世，如果涉及到房屋产权及继承等方面的纠纷，上诉人及相关权利人可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人王军侠承担。本判决为终审判决。审判长　　李国君审判员　　张国刚审判员　　姬国强二〇一七年八月十四日书记员　　刘　鑫

本案诉争房产系郭银顺在与被上诉人苏有香婚姻关系存续期间在山西省长治市百货公司集资所得，被上诉人苏有香与郭银顺离婚时财产部分协议约定“‘长虹牌29’彩色电视机两台归郭银顺所有，其余财产全部归苏有香所有”，无论双方当时是否调解时处理该房屋，被上诉人苏有香对该房屋应当享有权利。同时，上诉人王军侠并未举证证明其有权居住该诉争房屋，因此原审判决上诉人王军侠应当将该房屋交付给苏有香居住使用符合法律规定，并无不妥。因该房屋未进行房改，且郭银顺已去世，如果涉及到房屋产权及继承等方面的纠纷，上诉人及相关权利人可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1393号上诉人（原审被告）：王军侠委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西建杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏有香委托诉讼代理人：高占先，山西隆德盛律师事务所律师。上诉人王军侠因与被上诉人苏有香侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成……