借款合同纠纷 （2019）陕01民初41号

迅通公司违反该协议第二条第2款“按协议约定期限还本付息”；第5条“未隐瞒涉及的未结诉讼”，承担的债务“可能影响借款人财务状况和偿债能力的事项”；第6款按期办理迅通商务办公大厦A、B座项目报建手续等诸多“承诺和保证”。西部创富中心根据债权投资协议第三条第2款、第四条第5款约定，停止发放投资款项，要求解除合同，理由充分，存在合同依据。结合双方约定及讯通公司具体违约情节，西部创富中心关于相关给付的诉求基本准确，依法应予支持。 综上，西部创富中心要求迅通公司偿还借款本息等各项费用，请求陆港融资公司承担连带保证责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除陕西省西部创富投资中心与迅通（西安）仓储发展有限公司签订的《债权投资协议》； 二、迅通（西安）仓储发展有限公司于本判决生效之日 起30日内偿还陕西省西部创富投资中心借款本金5000万元，并按照约定年利率9%支付自

迅通公司违反该协议第二条第2款“按协议约定期限还本付息”；第5条“未隐瞒涉及的未结诉讼”，承担的债务“可能影响借款人财务状况和偿债能力的事项”；第6款按期办理迅通商务办公大厦A、B座项目报建手续等诸多“承诺和保证”。西部创富中心根据债权投资协议第三条第2款、第四条第5款约定，停止发放投资款项，要求解除合同，理由充分，存在合同依据。结合双方约定及讯通公司具体违约情节，西部创富中心关于相关给付的诉求基本准确，依法应予支持。 综上，西部创富中心要求迅通公司偿还借款本息等各项费用，请求陆港融资公司承担连带保证责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民初41号 原告：陕西省西部创富投资中心（有限合伙企业），主要经营场所西安国际港务区港务大道6号管委会综合楼53号房。 执行事务合伙人：西安国际陆港多式联运有限公司（委派代表：赵天航） 委托诉讼代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。 被告：迅通（西安）仓储发展……