民间借贷纠纷 （2021）陕05民终907号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告李晓青、万文元辩称原告刘洛善未实际提供借款，但根据查明事实能够确认，被告李晓青先后在2016年9月13日、2019年2月23日两次向原告出具债权凭证，在原告通过微信向被告李晓青、万文元催要借款后，被告李晓青表示愿意还款，被告万文元亦未表示反驳，二被告对此未能作出合理解释，结合被告李晓青将其农业银行借记卡交给原告，由原告取款作为还款的事实，能够证明当事人之间的财产变动情况，故对被告李晓青、万文元该辩称意见，本院不予采信，依法应确认原告向被告李晓青交付了出借资金。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情况之一的，合同无效：（一
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告李晓青、万文元辩称原告刘洛善未实际提供借款，但根据查明事实能够确认，被告李晓青先后在2016年9月13日、2019年2月23日两次向原告出具债权凭证，在原告通过微信向被告李晓青、万文元催要借款后，被告李晓青表示愿意还款，被告万文元亦未表示反驳，二被告对此未能作出合理解释，结合被告李晓青将其农
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终907号上诉人（原审被告）：李晓青，男，1978年4月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）：刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原审被告：万文元，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。上诉人李晓青因与被上诉人刘洛善及原审被告万文元民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（20……