（2015）常行终字第300号

原金坛市尧塘镇人民政府作为一级人民政府，应对其所作的行政行为负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，尧塘街办应对原金坛市尧塘镇人民政府作出的行政行为负责。原金坛市尧塘镇人民政府在涉案房屋所在地实施的是房屋动迁行为，并非房屋拆迁行为，也非征用土地行为，是当事人双方进行协商的民事行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政案件受理范围进行了明确列举。王伙照、周建英基于其已出售的房屋被拆除的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项将“属于人民法院受案范围”作为当事人提起行政诉讼的条件之一，因此，王伙照、周建英提起的诉讼不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，原审法院遂裁定：驳回王伙照、周建英的起诉。案件受理费人民币50元，由王伙照、周建英预交，待裁定生效后退还给王伙照、周建英。上诉人王伙照、周建英上诉称，1、被上诉人实施

原金坛市尧塘镇人民政府作为一级人民政府，应对其所作的行政行为负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，尧塘街办应对原金坛市尧塘镇人民政府作出的行政行为负责。原金坛市尧塘镇人民政府在涉案房屋所在地实施的是房屋动迁行为，并非房屋拆迁行为，也非征用土地行为，是当事人双方进行协商的民事行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政案件受理范围进行了明确列举。王伙照、周建英基于其已出售的房屋被拆除的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行终字第300号上诉人（原审原告）王伙照（又名王火照）。上诉人（原审原告）周建英。被上诉人（原审被告）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。法定代表人刘国荣，该街道办事处主任。委托代理人杨国珍，常州市金坛区尧塘街道办事处政法中心主任。委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。上诉人王伙照、周建英因房屋拆迁安置补偿一……