建设工程施工合同纠纷 （2016）浙05民终940号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。长业公司主张朱国征、长业公司之间系无效的建设工程施工合同关系，一审认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条之规定“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，根据该条款，朱国征从事的防水工程施工并不属于建筑法的调整范围，朱国征、长业公司之间并非建设工程施工合同关系。朱国征实际就长业公司所承建工程的防水工程部分进行了施工，向长业公司交付工作成果，长业公司则应支付相应的工作报酬，双方成立承揽合同关系。至于金关木出具的结算单是否有效。一审认为，金关木作为长业公司项目技术负责人，负责该项目的技术、质量管理工作，监督整体工程的施工过程，对工程完成情况亦应清楚明确，故由其进行结算的结果也应是客观正确的。现长业公司主张金关木无权结算，但也未提供其他长业公司所谓有资格进行结算的负责人出具的结算单，却又主张在未与朱国征进行任何决算的情形下支付了朱国征工程款30万元，该主张显然不合情理。故一审考虑结算单的

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。长业公司主张朱国征、长业公司之间系无效的建设工程施工合同关系，一审认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条之规定“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，根据该条款，朱国征从事的防水工程施工并不属于建筑法的调整范围，朱国征、长业公司之间并非建设工程施工合同关系。朱国征实际就长业公司所承建工程的防水工程部分进行了施工，向长业公司交付工作成果，长业公司则应支付相应的工作报酬，双方成立承揽合同关

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终940号上诉人（原审原告）：朱国征，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：叶国庆、张晋，浙江银湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，系该公司董事长。委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。上诉人朱国征与上诉人长业建设集团有限公司（以……