买卖合同纠纷 （2016）辽01民终第8098号

双方当事人签订的《供货合同》合法有效，予以确认。汇通公司已将货物交付先科公司，先科公司应向汇通公司支付货款。关于先科公司提出的因汇通公司原因造成材料剩余、先科公司不应支付余款的抗辩，双方签订的《供货合同》对货物种类、数量并无特殊说明，故前述内容系双方协商一致的结果，无法认定系由汇通公司单方面决定，双方均应按照约定各自履行合同，先科公司的抗辩意见并无事实及法律依据，该院不予采信，先科公司应支付汇通公司剩余货款213,790元。先科公司未按约定支付汇通公司货款，系违约行为，双方在《供货合同》中对违约责任已有约定，该院从其约定，但因双方实际履行合同金额降至863,790元，违约金计算本金数额亦应降低，故该院对汇通公司要求先科公司支付违约金的诉讼请求不予全额支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、沈阳先科系统集成工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京汇通融业科技发展有限公司剩余货款213,790元；二、沈阳先科系统集成工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京汇通融业科技发展有限公司逾期支付货款的违约金43,18

双方当事人签订的《供货合同》合法有效，予以确认。汇通公司已将货物交付先科公司，先科公司应向汇通公司支付货款。关于先科公司提出的因汇通公司原因造成材料剩余、先科公司不应支付余款的抗辩，双方签订的《供货合同》对货物种类、数量并无特殊说明，故前述内容系双方协商一致的结果，无法认定系由汇通公司单方面决定，双方均应按照约定各自履行合同，先科公司的抗辩意见并无事实及法律依据，该院不予采信，先科公司应支付汇通公司剩余货款213,790元。先科公司未按约定支付汇通公司货款，系违约行为，双方在《供货合同》中对违约责任已有约定，该院从其约定，但因双方实际履行合同金额降至863,790元，违约金计算本金数额亦应降低

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终第8098号上诉人（原审被告）：沈阳先科系统集成工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李军厚，系该公司总经理。委托代理人：刘海博，男，1979年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇通融业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法……