建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终1406号

滁州筑诚公司将其承建的工程非法转包给无建筑施工资质的柳士忠施工，柳士忠将该工程的瓦工工程违法分包给无建筑施工资质的周起富施工，并签订了施工协议书。因柳士忠、周起富不具备相应的施工资质，故上述两份合同均属无效合同。合同虽无效，但由于案涉工程已完工并交付使用，故周起富可请求参照合同约定支付工程价款。依据周起富与柳士忠2011年3月10日签订的协议书约定，工程总价款为155000元，且柳士忠当庭亦认可该数额，故柳士忠应当按协议书及时给付工程款。因周起富认可柳士忠已给付116000元，故柳士忠还应给付周起富工程款39000元（155000元-116000元）。柳士忠辩称其已支付周起富155000元，因其未提交相应证据予以证明，故对其上述辩解不予采信。对于周起富诉称的零星工程款42710元，因该零星工程清单系周起富单方制作，亦未经柳士忠签字确认，故对其上述诉请不予支持。对于周起富要求滁州筑诚公司给付其工程款的诉请，因滁州筑诚公司与周起富无合同关系，且滁州筑诚公司已将应付柳士忠的工程款全部支付完毕，故对周起富的上述请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项

滁州筑诚公司将其承建的工程非法转包给无建筑施工资质的柳士忠施工，柳士忠将该工程的瓦工工程违法分包给无建筑施工资质的周起富施工，并签订了施工协议书。因柳士忠、周起富不具备相应的施工资质，故上述两份合同均属无效合同。合同虽无效，但由于案涉工程已完工并交付使用，故周起富可请求参照合同约定支付工程价款。依据周起富与柳士忠2011年3月10日签订的协议书约定，工程总价款为155000元，且柳士忠当庭亦认可该数额，故柳士忠应当按协议书及时给付工程款。因周起富认可柳士忠已给付116000元，故柳士忠还应给付周起富工程款39000元（155000元-116000元）。柳士忠辩称其已支付周起富155000元，因

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1406号上诉人（原审被告）：柳士忠，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周起富，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原审……