民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3044号

双方对姚宗胜收到许庭荣转账80万元的事实无争议，本案的争议焦点是双方是否建立合伙关系，该80万元是否应当由姚宗胜返还给许庭荣。首先，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”。姚宗胜认为双方建立合伙关系，但未提供相应的书面合伙协议或其他证据证明，许庭荣认为双方无合伙关系，并没有共同承担风险和共享利益，姚宗胜对自己主张的合伙事实证据不足，对其认为双方是合伙关系的辩称一审法院不予采信。其次，姚宗胜代表重庆胜轩钢结构工程有限公司签订《厂房租赁合同》，并以重庆胜轩钢结构工程有限公司对外开展业务，包括姚宗胜代表的重庆胜轩钢结构工程有限公司与许庭荣代表的重庆桥泰钢结构有限公司签订《来料加工合同》，重庆胜轩钢结构工程有限公司作为有限责任公司，对外承担责任以公司财产为限，并未产生个人对外承担无限连带责任的法律后果。2013年7月至2013年11月期间，许庭荣通过自己或他人账户转入姚宗胜账户80万元资金，在双方战略合作期满后姚宗胜应当将该8

双方对姚宗胜收到许庭荣转账80万元的事实无争议，本案的争议焦点是双方是否建立合伙关系，该80万元是否应当由姚宗胜返还给许庭荣。首先，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”。姚宗胜认为双方建立合伙关系，但未提供相应的书面合伙协议或其他证据证明，许庭荣认为双方无合伙关系，并没有共同承担风险和共享利益，姚宗胜对自己主张的合伙事实证据不足，对其认为双方是合伙关系的辩称一审法院不予采信。其次，姚宗胜代表重庆胜轩钢结构工程有限公司签订《厂

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3044号上诉人（原审被告）：姚宗胜，男，汉族，1962年8月21日出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许庭荣，男，汉族，1957年10月3日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。上诉人姚宗胜因与被上诉人许庭荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院……