（2016）冀02行终544号

被告出资成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的及马永涛、杨明贵等人是否路北区公职人员对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告起诉要求确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复的诉讼请求应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。上诉人李景海诉称，1、一审裁定程序违法。一审裁定依据的证据未经质证，且未告知上诉人合议庭成员，未保障上诉人举证的权利和申请回避的权利。2、一审裁定适用法律错误。3、上诉人分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被上诉人邮寄了信息公开申请表，已妥投。被上诉人辩称从未收到过申请表不属实。4、2009年6月被上诉人出资5000万元人民币注册登记成立了唐山市路北区城市建设投资有限公司，同年该公司作为拆迁人在路北区荣华平房片区实施了房屋拆迁并与被拆迁人签订了房屋安置补偿协议，致使片区的交通道路被堵塞，公共设施、通讯网络遭受破坏，给上诉人的生活带来了极大的困难。综上，上诉人认为一审裁定程序违

被告出资成立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的及马永涛、杨明贵等人是否路北区公职人员对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告起诉要求确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复的诉讼请求应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。上诉人李景海诉称，1、一审裁定程序违法。一审裁定依据的证据未经质证，且未告知上诉人合议庭成员，未保障上诉人举证的权利和申请回避的权利。2、一审裁定适用法律错误。3、上诉人分别于2015年12月1日、20

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终544号上诉人（原审原告）李景海，男，1942年9月23日生，汉族，住唐山市被上诉人（原审被告）唐山市路北区财政局，住所地唐山市路北区新华东道55号。法定代表人张翠侠，局长。委托代理人陶娟，路北区财政局办公室职员，一般代理。委托代理人刘广安，河北俱时律师事务所律师，一般代理。上诉人李景海因诉被上诉人唐山市路北区财政局信息公开一案，不服……