（2017）甘06刑终68号

原判认定上诉人常志锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人常志锋所持原判认定第一、三、六、八、十二起盗窃金额有误，第七起盗窃中不存在电脑，第十三期盗窃中的现金、黄金戒指、铂金项链与事实不符的意见。经查，原判在认定第三、七、八起盗窃数额时，已充分采信上诉人的供述，从有利于上诉人的原则进行了认定。原判认定第六起盗窃中的现金为2400元，除失主报案材料外，还有视频资料相印证，足以认定。原判认定的第一、十二、十三起盗窃数额，只有失主的报案材料，无其他证据印证，直接以失主报案材料认定犯罪金额确有不当，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。该三起盗窃数额应认定为11156.88元，与原审认定无误的第二至十一起盗窃数额8419.87元相加，上诉人常志锋盗窃现金及物品总金额为19576.75元。上诉人常志锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。上诉人常志锋系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的其中两起犯罪系未遂，可从轻处罚。上诉人能当庭自愿认罪，清退部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的主要犯罪事实清楚，审判程序合法，唯对部分盗窃数额的认定有误，

原判认定上诉人常志锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人常志锋所持原判认定第一、三、六、八、十二起盗窃金额有误，第七起盗窃中不存在电脑，第十三期盗窃中的现金、黄金戒指、铂金项链与事实不符的意见。经查，原判在认定第三、七、八起盗窃数额时，已充分采信上诉人的供述，从有利于上诉人的原则进行了认定。原判认定第六起盗窃中的现金为2400元，除失主报案材料外，还有视频资料相印证，足以认定。原判认定的第一、十二、十三起盗窃数额，只有失主的报案材料，无其他证据印证，直接以失主报案材料认定犯罪金额确有不当，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。该三起盗窃数额应认定为11156.88元，与原审认定无误的第二

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘06刑终68号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）常志锋，男，汉族，1994年12月18日生，武威市人，初中文化，住武威市，无业。曾因犯强奸罪，于2012年4月28日被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年……