（2016）苏07民终2018号

依据法律规定，在申请执行阶段，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权对被执行人的其他财产进行查封、冻结。本案中，对天明公司的上述财产予以查封，程序符合法律规定。进宝典当公司要求依法确认原审法院查封的抽丝机6台，织布机9台，压毯机1台和许赞有自制设备等所有权属于其所有的诉讼请求不能成立，理由如下：一、根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。另根据合同法规定，标的物所有权自标的物交付时起转移。本案中，进宝典当公司与案外人海达公司签订的买卖协议，并未提供证据证实上述设备已经交付，故买卖协议并未发生法律效力，上述设备的所有权并不属于进宝典当公司所有；二、该买卖协议的付款人并非进宝典当公司，收款人亦并非案外人海达公司；三、进宝典当公司提供的海达公司购买设备的发票复印件，不足以证实该批设备在签订买卖协议前属于案外人海达公司。综合以上意见，对于进宝典当公司的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼

依据法律规定，在申请执行阶段，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权对被执行人的其他财产进行查封、冻结。本案中，对天明公司的上述财产予以查封，程序符合法律规定。进宝典当公司要求依法确认原审法院查封的抽丝机6台，织布机9台，压毯机1台和许赞有自制设备等所有权属于其所有的诉讼请求不能成立，理由如下：一、根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。另根据合同法规定，标的物所有权自标的物交付时起转移。本案中，进宝典当公司与案外人海达公司签订的买卖协议，并未提供证据证实上述设备已经交付，故买卖协议并未发生法律效力，上述设备的所有权并不属于进宝典当公司所有；二、该买卖协议的付款人并非进宝典当公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2018号上诉人（原审原告）江苏进宝典当有限公司。法定代表人陆玉林，该公司董事长。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港天明自然纤维制品有限公司。法定代表人吴新斌，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）赵绍珍。被上诉人（原审被告）许阳。被上诉人（原审被告）许丹。被上诉人（原审被告）许畅。上诉人江苏进宝典当……