（2015）日商初字第116号

原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与被告日照市东荣进出口有限公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向日照市东荣进出口有限公司发放了650万元借款，日照市东荣进出口有限公司支付借款利息至2015年2月20日，此后的利息未予支付，原告由此起诉收回贷款符合合同约定。借款合同约定的利息、罚息及复利未违反法律规定，日照市东荣进出口有限公司应按约支付。被告日照大地粮油食品有限公司、日照可意食品有限公司、刘祥伟、丁元密分别与原告签订本金最高额保证合同和最高额保证合同，合同各方对保证的方式、保证范围、保证期间等内容均有明确约定，上述保证合同内容合法，保证合同成立并有效。保证合同约定，债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保，保证人均应承担保证责任而不受其他任何担保人所提供的担保的影响，故日照大地粮油食品有限公司辩称原告应首先就抵押物实现债权的理由不能成立，本院不予采纳。原告于保证期间内追索借款本息，上述债务未超出保证的范围，日照大地粮油食品有限公司、日照可意食品有限公司、

原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与被告日照市东荣进出口有限公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向日照市东荣进出口有限公司发放了650万元借款，日照市东荣进出口有限公司支付借款利息至2015年2月20日，此后的利息未予支付，原告由此起诉收回贷款符合合同约定。借款合同约定的利息、罚息及复利未违反法律规定，日照市东荣进出口有限公司应按约支付。被告日照大地粮油食品有限公司、日照可意食品有限公司、刘祥伟、丁元密分别与原告签订本金最高额保证合同和最高额保证合同，合同各方对保证的方式、保证范围、

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第116号原告：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照经济技术开发区北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。诉讼代表人：于永梅，该支行行长。委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。被告：日照市东荣进出口有限公司，住所地日照经济技术开发区太原路韩国工业园。法定代表人：刘祥伟，该公司董事长。被告：……