离婚纠纷 （2015）淮民一终字第00389号

该份证据为复印件，证人亦未出庭作证，本院不予采信。证据三，银行取款明细，证明顾某某藏匿了家庭共同财产，本院认为该份证据只是苏某账户的取款明细，并不能证明顾某某藏匿了家庭共同财产，本院不予采信。针对顾某某在二审答辩中提出的双方发生纠纷并报警的情况，本院依职权调取了淮南市公安局田集派出所2014年12月25日、2015年1月13日的两份《接处警情况登记表》。苏某质证认为报警是真实的，但这是顾某某和其表姐聂敏敏无理取闹，发生争吵是因为苏某父母去看小孩，顾某某不让看，还辱骂苏某父母。顾某某质证认为事情是真实的，第一次报警是因为苏某的父亲去看小孩，与顾某某发生争执，顾某某才报的警，第二次报警是因为苏某的母亲在街上拽着顾某某不让走，要抢小孩，并且在店门口辱骂顾某某。本院对该份证据予以确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。根据苏某的上诉理由和请求以及顾某某的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原判程序是否违法；2、双方夫妻感情是否破裂；3、婚生女苏＊＊应当由谁带领抚养；4、原判关于财产分割的认定是否正确。针对本案争议焦

该份证据为复印件，证人亦未出庭作证，本院不予采信。证据三，银行取款明细，证明顾某某藏匿了家庭共同财产，本院认为该份证据只是苏某账户的取款明细，并不能证明顾某某藏匿了家庭共同财产，本院不予采信。针对顾某某在二审答辩中提出的双方发生纠纷并报警的情况，本院依职权调取了淮南市公安局田集派出所2014年12月25日、2015年1月13日的两份《接处警情况登记表》。苏某质证认为报警是真实的，但这是顾某某和其表姐聂敏敏无理取闹，发生争吵是因为苏某父母去看小孩，顾某某不让看，还辱骂苏某父母。顾某某质证认为事情是真实的，第一次报警是因为苏某的父亲去看小孩，与顾某某发生争执，顾某某才报的警，第二次报警是因为苏某的

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00389号上诉人（原审被告）：苏某，男，1988年5月28日出生，汉族。委托代理人：侯健怀，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某某，女，1990年7月6日出生，汉族。委托代理人：王磊，男，1973年4月1日生，淮南市潘集区人民政府工作人员，住淮南市潘集区。上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）……