生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终2519号

公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案的争议焦点为：一、张明明、袁维羚的行为是否构成正当防卫；二、民事侵权责任比例如何划分。 关于张明明、袁维羚的行为是否构成正当防卫的问题。一审法院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，并对不法侵害人造成损害的行为。根据该定义，正当防卫首先需要满足起因条件，即存在不法侵害行为。该案中，根据成都市公安局天府新区分局万安派出所对赵怀成、张明明、袁维羚所做的询问笔录可知，赵怀成所受伤害系在与张明明、袁维羚相互拉扯中因张明明、袁维羚的行为发生。张明明、袁维羚主张因赵怀成率先对张明明实施了殴打、猥亵等行为，但其并未提供证据证明，故张明明、袁维羚对赵怀成实施的行为不构成正当防卫。 关于民事侵权责任比例如何划分的问题。一审法院认为，对于张明明所述的被赵怀成殴打、猥亵的过程，仅有其本人的陈述证明，虽然张明明女儿袁维羚在公安机关所做的笔录中也称赵怀成对张明明、袁维羚进行了殴打，但张明明、袁维

公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案的争议焦点为：一、张明明、袁维羚的行为是否构成正当防卫；二、民事侵权责任比例如何划分。 关于张明明、袁维羚的行为是否构成正当防卫的问题。一审法院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，并对不法侵害人造成损害的行为。根据该定义，正当防卫首先需要满足起因条件，即存在不法侵害行为。该案中，根据成都市公安局天府新区分局万安派出所对赵怀成、张明明、袁维羚所做的询问笔录可知，赵怀成所受伤害系

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2519号 上诉人（原审被告）：张明明，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵怀成，男，1992年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师……