民间借贷纠纷 （2019）浙01民终5767号

汪杭凯出具的借条载明借款金额30000元，现汪杭凯称只收到陈志伟款项23000元，但并未提供证据证明，故对汪杭凯的抗辩难以采信。再则，即使真如汪杭凯所称只收到23000元款项，现款项出借已超过4年，按一般民间借贷利率，陈志伟要求汪杭凯归还款项30000元，也合于常理。故对陈志伟的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：汪杭凯于判决生效之日起十日内返还陈志伟借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由汪杭凯负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系的直接凭证，具有较强的证明效力。本案中，汪杭凯作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果以及应承担的法律责任，其称借款时已经扣除2角利息，未足额收到借款的上诉理由，缺乏依据证实。且汪杭凯有高额利息约定的自述，也与其上诉理由中借条没有约定借款利息、一审有关利率的判决理由错误

汪杭凯出具的借条载明借款金额30000元，现汪杭凯称只收到陈志伟款项23000元，但并未提供证据证明，故对汪杭凯的抗辩难以采信。再则，即使真如汪杭凯所称只收到23000元款项，现款项出借已超过4年，按一般民间借贷利率，陈志伟要求汪杭凯归还款项30000元，也合于常理。故对陈志伟的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：汪杭凯于判决生效之日起十日内返还陈志伟借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由汪杭凯负担。 二审中，双方

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5767号 上诉人（原审被告）：汪杭凯，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人汪杭凯因与被上诉人陈志伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1980号民事判决，向本院……