职工破产债权确认纠纷 （2019）京01民初211号

根据查明事实，可知2018年8月13日本院裁定受理万瑞飞鸿公司破产重整申请。尹守专系对万瑞飞鸿公司管理人确认的职工债权有异议，而向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就劳动关系的存续期间一节。尹守专与万瑞飞鸿公司均认可尹守专的入职时间为2013年3月18日，本院对此予以确认。万瑞飞鸿主张该公司与尹守专之间的劳动关系于2016年12月31日解除，但根据尹守专提交的劳动合同、离职证明、社会保险缴纳记录、个人所得税纳税清单、张×的证人证言等证据，能够形成完整的证据链证明尹守专于2017年1月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系。因万瑞飞鸿公司未对该公司为尹守专出具的离职证明、缴纳社会保险、申报个人所得税

根据查明事实，可知2018年8月13日本院裁定受理万瑞飞鸿公司破产重整申请。尹守专系对万瑞飞鸿公司管理人确认的职工债权有异议，而向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就劳动关系的存续期间一节。尹守专与万瑞飞鸿公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初211号原告：尹守专，男，1985年11月20日出生，汉族，内蒙古诺敏律师事务所律师，住北京市大兴区。被告：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼14层1401。诉讼代表人：黄湘，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君……