生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）宁05民终799号

本案争议焦点为李某的诉讼请求是否成立。从法庭审理及李某提供的证据来看，马某1、马某3、马某4虽因打架被海原县公安局给予了行政处罚，但李某损伤是李某故意伤害马耀军时被马耀军用麻将砸伤的，海原县公安局讯问李某时，李某亦未提到马某1、马某2、马某3、马某4对其实施了伤害。李某故意伤害马耀军的行为已被海原县人民法院处理。马耀军用麻将砸伤李某，其过错责任全部是李某造成的，李某将马耀军起诉后，又撤回了起诉，是对其权利的处分，且不违反法律禁止性规定，予以准许。因此，李某就同一损害造成的损失，撤回了马耀军的起诉，请求马某1、马某2、马某3、马某4赔偿其医疗费等损失无充分有效的证据予以证明，其请求理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》?第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，李某负担。 二审期间，双方当事人除一审提交的证据外均未再向法庭出示新的证据。 依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。 本院认为：当个人人身或财产受到损害后，法律要求受害人理性地向国家有关部门起诉或

本案争议焦点为李某的诉讼请求是否成立。从法庭审理及李某提供的证据来看，马某1、马某3、马某4虽因打架被海原县公安局给予了行政处罚，但李某损伤是李某故意伤害马耀军时被马耀军用麻将砸伤的，海原县公安局讯问李某时，李某亦未提到马某1、马某2、马某3、马某4对其实施了伤害。李某故意伤害马耀军的行为已被海原县人民法院处理。马耀军用麻将砸伤李某，其过错责任全部是李某造成的，李某将马耀军起诉后，又撤回了起诉，是对其权利的处分，且不违反法律禁止性规定，予以准许。因此，李某就同一损害造成的损失，撤回了马耀军的起诉，请求马某1、马某2、马某3、马某4赔偿其医疗费等损失无充分有效的证据予以证明，其请求理由不成立，不

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终799号 上诉人（原审原告）:李某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：马某3，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：马某4，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人李某与被上诉人马某1、马某4、马……