民间借贷纠纷 （2017）川03民终45号

一、刘华英分别向周邦财、何永胜出具了相同数额20万元的借条，何永胜有实际支付借款行为的证据，刘华英也予以了确认，该案判决已生效并进入执行程序。而周邦财所主张的该笔借款，虽然其也举示了刘华英出具的借条，但从周邦财、刘华英举示的有关20万元借款的借据中分析，周邦财举示的该份借据与其他两份借据对比，书写纸张明显存在不完整，不能排除下半部分有被人为裁剪的可能，而刘华英举示的自书借据上的内容恰能补充该不完整的部分，且能证明刘华英当时向周邦财出具借条是以“2012年元月13日给何永胜所打借条作废”为前提条件。周邦财认为借条上“2012年元月13日给何永胜所打借条作废”的内容为刘华英事后添加没有证据支持，周邦财在该内容下方签署“还款还条”意见符合书写习惯，应能反映该借条的完整性。二、在正常借贷关系中，借款人一般无需留存自己向出借人出具的借条，而本案中刘华英特意保存自书借条并让周邦财签署意见，反映出刘华英意在证明出具该借条的原因为债权债务的转让，故本案不能以债的转让关系进行处理。但周邦财不能就刘华英所持有的借据上签注内容及周邦财本人所持借据不完整，可能存在人为裁减痕迹作出合理解释，且周邦财也未能举示充

一、刘华英分别向周邦财、何永胜出具了相同数额20万元的借条，何永胜有实际支付借款行为的证据，刘华英也予以了确认，该案判决已生效并进入执行程序。而周邦财所主张的该笔借款，虽然其也举示了刘华英出具的借条，但从周邦财、刘华英举示的有关20万元借款的借据中分析，周邦财举示的该份借据与其他两份借据对比，书写纸张明显存在不完整，不能排除下半部分有被人为裁剪的可能，而刘华英举示的自书借据上的内容恰能补充该不完整的部分，且能证明刘华英当时向周邦财出具借条是以“2012年元月13日给何永胜所打借条作废”为前提条件。周邦财认为借条上“2012年元月13日给何永胜所打借条作废”的内容为刘华英事后添加没有证据支持，周

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终45号上诉人（原审原告）：周邦财，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：刘华英，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审第三人：何永胜，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人周邦财因与被上诉人刘华英，第三人何永胜民间借贷纠纷一案，不服自贡市……