民间借贷纠纷 （2021）京03民终7049号

合法的借贷关系受法律保护。华信宝来公司和孙玉和签订的《借款合同》和《借款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。关于借款金额，根据中国工商银行电子银行回单、《借款展期协议书》以及孙玉和签字确认的催收函，法院采信华信宝来公司所述出借金额为60万元，其中579000元系银行转账，另21000元是现金交付，上述60万元实际出借时间是2014年1月17日。孙玉和向华信宝来公司借款60万元未还，现华信宝来公司要求孙玉和偿还借款本金60万元，合法有据，法院予以支持。关于华信宝来公司主张的利息，《借款合同》和《借款展期协议书》已明确约定，自2014年1月17日至2014年2月16日期间的借款利率为月利率1.83%，2014年2月17日至2016年12月31日展期期间的借款利率为月利率1.834%，逾期利息为月利率1.834%上浮50%即月利率2.751%。华信宝来公司按照月息2%标准主张自2014年7月17日至2016年12月31日期间的利息，缺乏事实和法律依据，应按照月利率1.834%标准进行计算。华信宝来公司

合法的借贷关系受法律保护。华信宝来公司和孙玉和签订的《借款合同》和《借款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。关于借款金额，根据中国工商银行电子银行回单、《借款展期协议书》以及孙玉和签字确认的催收函，法院采信华信宝来公司所述出借金额为60万元，其中579000元系银行转账，另21000元是现金交付，上述60万元实际出借时间是2014年1月17日。孙玉和向华信宝来公司借款60万元未还，现华信宝来公司要求孙玉和偿还借款本金60万元，合法有据，法院予以支持。关于华信宝来公司主张的利息，《借款合同》和《借款展期协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7049号上诉人（原审原告）：北京华信宝来投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230709。法定代表人：李素荣，总经理。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉和，男，1944年10月22日出生。上诉人北京华信宝来投资控股有限公司（以下简称华信宝来公司）因与被上诉人孙玉……