民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民二终字第00028号

十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告佟胜利、左丹、十堰德坤典当有限公司的起诉。一审法院裁定后，佟胜利、左丹、德坤公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，裁定由十堰市茅箭区人民法院继续审理此案。事实与理由：1、一审认定事实错误。世安公司向上诉人借款是平等主体之间的民间借贷关系，双方发生纠纷是《合同法》调整的范畴，是法院受理的范围。汪令波仅仅是该笔借款业务的经办人，其民事责任应由法人承担，其涉嫌刑事犯罪与世安公司对外承担责任无关。世安公司与汪令波未经人民法院判决为共同非法集资犯罪。被上诉人张玉山、范今朝依法应当承担担保责任。2、一审适用法律不当。被上诉人世安公司与上诉人之间的民间借贷与汪令波涉嫌犯罪不是同一主体。世安公司与汪令波涉嫌非法集资未经法院判决认定为共同非法集资犯罪，故原审法

十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告佟胜利、左丹、十堰德坤典当有限公司的起诉。一审法院裁定后，佟胜利、左丹、德坤公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，裁定由十堰市茅箭区人民法院继续审理此案。事实与理由：1、一审认定事实错误。世安公司向上诉人借款是平等主体之间的民间借贷关系，双方发生纠纷

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二终字第00028号上诉人（原审原告）佟胜利。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）左丹。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）十堰德坤典当有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号友轩宾馆*楼。法定代表人万蕾，该公司董事……