合伙协议纠纷 （2018）云01民终3338号
裁判要旨
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙时原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，王恩清系以合伙纠纷为由向法院主张解除与合伙人所签订的《联合开发协议书》及《合作协议书》，并要求合伙人返回其因合作支付的相关款项及利息，因此，根据上述法律规定，合伙人应对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务应进行清算，而一审法院仅以当事人明确表示均不申请对涉案项目的账目进行清算就作出判决不妥，本案系基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2643号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人李跃凡预交的二审案件受理费人民币17011元予以退回，上诉人云南隆越建设项目管理有限公司预交的二审案件受理费人民币17011元予以退回。审判长 付立红审判员 贾 音审判员
摘要
李跃凡、云南隆越建设项目管理有限公司合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3338号上诉人（原审被告）：李跃凡，男，汉族，1966年1月24日生，身份证登记住址：浙江省永康市，委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南隆越建设项目管理有限公司。住址：昆明市环城南路750号。法定代表人：蒋琼，经理。委托代理人：陶清林，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原……