建设工程施工合同纠纷 （2018）川14民初18号

原、被告之间签署《四川岷江汤坝航电枢纽工程施工承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当积极履行自身的义务。在该合同存续期间被告岷江水电公司存在延期取得环保手续、延期支付工程款等相关违约行为，在本案审理过程中双方在本院主持下协议解除双方之间的合同关系，但并不影响合同违约方应当承担相应的法律后果，故本案争议的焦点为：1.原告主张的欠付工程款、停工损失、逾期利息、可得利益损失数额如何确定。2.原告所主张的优先权是否应当支持。 关于第一个焦点。 首先，关于欠付工程款数额。根据已经查明的事实，原被告双方均认可的案涉工程总价款为10775423元。在本案起诉前被告已经向原告支付工程款300万元，在本案诉讼过程中被告依据双方在本院的主持下所达成调解的内容向原告再次支付了工程款280万元。经品迭后，被告差欠原告工程款总额为4975423元。又因四川水电工程局已向人民法院申请强制执行调解书所确定的剩余420万元工程款，则本案判决所需支付的部分仅为4975423元-420万元＝775423元。对于2017年12月19日被告向原告转账支付22200元，因备注为“代赔款”，故对

原、被告之间签署《四川岷江汤坝航电枢纽工程施工承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当积极履行自身的义务。在该合同存续期间被告岷江水电公司存在延期取得环保手续、延期支付工程款等相关违约行为，在本案审理过程中双方在本院主持下协议解除双方之间的合同关系，但并不影响合同违约方应当承担相应的法律后果，故本案争议的焦点为：1.原告主张的欠付工程款、停工损失、逾期利息、可得利益损失数额如何确定。2.原告所主张的优先权是否应当支持。 关于第一个焦点。 首先，关于欠付工程款数额。根据已经查明的事实，原被告双方均认可的案涉工程总价款为10775423元。在本案起诉前被告已经向原告

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初18号 原告:四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市外西街**。 法定代表人：邬清富，局长。 委托诉讼代理人：方兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。 被告：眉山岷江水电开发有限公司，住所地眉山市东坡大道南四段东坡湖广场。 法定代表人：杨平，执行董事。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师……