产品责任纠纷 （2019）鲁07民终4743号

本案双方争议的焦点为案涉车辆是否存在产品缺陷以及产品缺陷与损害后果之间的因果关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。案涉车辆被李志明购买使用六个月余即发生起火燃烧，不符合汽车这种耐用消费品对质量和使用年限的基本要求。依据寿光市公安局消防大队的火灾认定书可排除车辆外部原因导致起火的可能，能够认定车辆系自燃，李志明就产品存在缺陷已完成基本举证责任。长安公司应对车辆起火燃烧给李志明造成的损失承担损害赔偿责任。长安公司辩称因李志明对车辆使用和停放不当导致起火，未提交有效证据证实，仅凭其单方面出具的过热分析报告，不足以证实其主张，故对该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条规定，生产者对于产品质量致损承担无过错责任，销售者对于产品质量致损承担过错责任，销售者由于过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，应承担赔偿责任。李志明及长安公司均未举证证实晟源公司在销售过程中存在过错导致产品缺陷，故李志明要求晟源公司承担赔偿责任无事实和法律依据。李志明的损失经法院委托合法鉴定机构进行鉴定，认定损

本案双方争议的焦点为案涉车辆是否存在产品缺陷以及产品缺陷与损害后果之间的因果关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。案涉车辆被李志明购买使用六个月余即发生起火燃烧，不符合汽车这种耐用消费品对质量和使用年限的基本要求。依据寿光市公安局消防大队的火灾认定书可排除车辆外部原因导致起火的可能，能够认定车辆系自燃，李志明就产品存在缺陷已完成基本举证责任。长安公司应对车辆起火燃烧给李志明造成的损失承担损害赔偿责任。长安公司辩称因李志明对车辆使用和停放不当导致起火，未提交有效证据证实，仅凭其单方面出具的过热分析报告，不足以证实其主张，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4743号 上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路260号。 法定代表人：张宝林，董事长。 被上诉人（原审原告）：李志明，男，汉族，1970年6月30日出生，住寿光市。 原审被告：潍坊晟源汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市洛城街道办事处圣龙钢构院内。 法定代表人：赖小洪，总经理。 上诉人重庆长……