（2015）宁民终字第3406号

关于本案是否违反一事不再理原则，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。（2013）雨民初字第1203号民事判决书认为雨花住建局所主张的120万元并非借款，而是其他法律关系，故不予支持。现雨花住建局就该120万元提起的系不当得利纠纷之诉，与前诉的诉讼请求不同，且并未实质上否定前诉的裁判结果，所以本案雨花住建局对金强石粉公司提起的诉讼不构成重复诉讼，对金强石粉公司认为本案违反一事不再理原则的抗辩意见，原审法院不予支持。关于本案所涉款项是否构成不当得利，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，金强石粉公司与雨花房产局及雨花拆迁办签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，且未违背国家

关于本案是否违反一事不再理原则，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。（2013）雨民初字第1203号民事判决书认为雨花住建局所主张的120万元并非借款，而是其他法律关系，故不予支持。现雨花住建局就该120万元提起的系不当得利纠纷之诉，与前诉的诉讼请求不同，且并未实质上否定前诉的裁判结果，所以本案雨花住建局对金强石

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3406号上诉人（原审被告）南京金强石粉有限公司，住所地南京市滨江经济技术开发区锦文路。法定代表人魏双和，该公司董事长。委托代理人侯文辉，女，汉族，1968年10月23日，该公司法务。被上诉人（原审原告）南京市雨花台区住房和建设局，住所地南京市雨花台区安德门大街15号。法定代表人赵道韡，该局局长。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所……