盗窃 （2016）浙10刑终201号

上诉人（原审被告人）余舍标以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余舍标系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、被害人詹某陈述其在余舍标离开后马上发现自己钱包失窃，后在厨房间找到钱包，发现现金被盗；而被告人余舍标在案发后不久即到案，并供述了其为了盗窃进入他人租住内趁人睡着之际实施盗窃的行为，且其供述细节包括将钱包扔在厨房的行为均与被害人的陈述相印证。2、被告人余舍标当场被扣押的现金与被害人陈述的其失窃的现金在面值和张数上也相吻合。3、被告人余舍标入室盗窃，其社会危害性相比一般盗窃大，且其系累犯，有多次犯罪前科，主观恶性较大，原判对其量刑并无不当。综上，被告人余舍标上诉认为自己没有盗窃，且原判量刑过重的意见与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　朱　坚审 判 员　　李如省审 判 员　　陈　园二〇一六年三月二日本件和原件核对无异代书记员　　卢丽萍

上诉人（原审被告人）余舍标以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余舍标系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、被害人詹某陈述其在余舍标离开后马上发现自己钱包失窃，后在厨房间找到钱包，发现现金被盗；而被告人余舍标在案发后不久即到案，并供述了其为了盗窃进入他人租住内趁人睡着之际实施盗窃的行为，且其供述细节包括将钱包扔在厨房的行为均与被害人的陈述相印证。2、被告人余舍标当场被扣押的现金与被害人陈述的其失窃的现金在面值和张数上也相吻合。3、被告人余舍标入室盗窃，其社会危害性相比一般盗窃大，且其系累犯，有多次犯罪前科，主观恶性较大，原判对其量刑并无不当。综

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终201号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）余舍标，农民。1984年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年；1996年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2001年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑10个月；2002年8月23日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑1年6个月；……