（2014）鄂鄂州中行初字第00016号

被告所举证据一与本案无关，不予采信；证据四与原告所举证据一中的2内容一致，且与本案事实相关联，予以采信；证据二、证据六、证据八系对原告投资人熊建军的《调查笔录》，其中“熊建军”系其本人签名，该笔录属实，予以采信；证据三不符合证据的法定形式要求，不予采信；证据五系葛店开发区综合执法局下发的《违法建设限期拆除通知书》，结合证据六的内容可以证明原告收到该通知书的事实，予以采信；证据七系由鄂州市城市管理监察支队葛店开发区大队作出的《强制拆除决定书》，被告未提供该决定书向原告送达的证据佐证，故不予采信；证据九可以作为认定事实的证据，予以采信。原告所举证据一、证据二、证据三、证据五被告对真实性无异议，该证据与本案事实有关联，应作为认定事实的证据予以采信，但该证据中证明原告厂房建于2006年的证明力不足，证人熊某亦未证明该事实，故对该证明目的不予采纳；证据四系为证明被告无执法权限，但原告对于其在行政程序中收到该通知书的事实予以否认，且没有证据证明已向原告送达，故不予采信；证据六、证据七与被诉具体行政行为不具有关联性，不予采信。经审理查明，2006年8月21日，原告葛店鑫展建材厂与葛店熊湾村委会签订《

被告所举证据一与本案无关，不予采信；证据四与原告所举证据一中的2内容一致，且与本案事实相关联，予以采信；证据二、证据六、证据八系对原告投资人熊建军的《调查笔录》，其中“熊建军”系其本人签名，该笔录属实，予以采信；证据三不符合证据的法定形式要求，不予采信；证据五系葛店开发区综合执法局下发的《违法建设限期拆除通知书》，结合证据六的内容可以证明原告收到该通知书的事实，予以采信；证据七系由鄂州市城市管理监察支队葛店开发区大队作出的《强制拆除决定书》，被告未提供该决定书向原告送达的证据佐证，故不予采信；证据九可以作为认定事实的证据，予以采信。原告所举证据一、证据二、证据三、证据五被告对真实性无异议，该证

湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂鄂州中行初字第00016号原告：鄂州市葛店鑫展建材厂，住所地：鄂州市葛店熊湾村。负责人：熊建军，厂长。委托代理人（特别授权）：熊敏，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：成和彬，湖北鼎君律师事务所律师。被告：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人：李军杰，主任。委托代理人（特别授权）：……