民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1866号

本案崔立列、顾军成一方行为涉嫌刑事犯罪、虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回崔立列的起诉。案件受理费1310元，退还崔立列（崔立列已预交）。上诉人崔立列不服一审判决向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，上诉人起诉被上诉人民间借贷系根据借条原件，现被上诉人仅出示借条复印件，又无还款的相关证据，故不能认定被上诉人归还借款，如被上诉人归还借款应出示收条或更换借条。在一审裁定送达后，上诉人曾找过被上诉人要求还钱，被上诉人称近期还钱，但之后不再接电话，这更能印证被上诉人欠上诉人案涉借款；2.一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，适用法律不当。请求二审法院指令阜宁法院审理。被上诉人顾军成辩称：1.一审法院认定事实清楚，由于上诉人是银行工作人员，熟悉民间借贷的交易习惯，被上诉人归还上诉人借款后，上诉人采取

本案崔立列、顾军成一方行为涉嫌刑事犯罪、虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回崔立列的起诉。案件受理费1310元，退还崔立列（崔立列已预交）。上诉人崔立列不服一审判决向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，上诉人起诉被上诉人民间借贷系根据借条原件，现被上诉人仅出示借条复印件，又无还款的相关证据，故不能认定被上诉人归还借款，如被上诉人归还借款应出示收条或更换借条。在一审裁定送达后，上诉人曾找过被上诉人要求还钱，被上诉人称近期还钱，但之后不再接电话，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1866号上诉人（原审原告）崔立列。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾军成。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。上诉人崔立列因与被上诉人顾军成民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院……