企业借贷纠纷 (2019)粤01民终23311号

案号
(2019)粤01民终23311号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2019
地域
广东省广州市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

科霖公司与锦融公司、赵少敏签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律及行政法规的规定,为合法有效,各方应恪守履行。涉案《借款合同》签订后,科霖公司依约向锦融公司发放贷款7000000元,锦融公司仅支付利息至2014年12月21日,至今未足额偿还借款本息,锦融公司的行为构成违约。科霖公司诉请要求锦融公司偿还借款本金7000000元,合理合法,一审法院予以支持。至于逾期利息,涉案《借款合同》、《借款展期协议》约定的借款利息为月利率3%,该约定过高,现利息应从2014年12月22日起以7000000元为本金,按年利率24%计算至实际清偿之日止,至于利息的计算期间,涉案《借款合同》明确约定“日利率=年利率/360”,可见双方已经确认按一年360天的方式计算利息,故截止2019年5月9日,锦融公司尚欠科霖公司利息为7368666.67元,从2019年5月10日起,利息以7000000元本金,按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于科霖公司主张的律师费15000元,涉案《借款合同》约定因科霖公司为实现本合同项下债权已付和应付的费用,包括律师费在内

摘要

科霖公司与锦融公司、赵少敏签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律及行政法规的规定,为合法有效,各方应恪守履行。涉案《借款合同》签订后,科霖公司依约向锦融公司发放贷款7000000元,锦融公司仅支付利息至2014年12月21日,至今未足额偿还借款本息,锦融公司的行为构成违约。科霖公司诉请要求锦融公司偿还借款本金7000000元,合理合法,一审法院予以支持。至于逾期利息,涉案《借款合同》、《借款展期协议》约定的借款利息为月利率3%,该约定过高,现利息应从2014年12月22日起以7000000元为本金,按年利率24%计算至实际清偿之日止,至于

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终23311号上诉人(原审被告):广州锦融置业有限公司。住所地:广州市从化太平镇银林村村委楼左边。法定代表人:陈亮。上诉人(原审被告):赵少敏,男,1968年5月1日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人:周敏生,广东格林律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:蔡梓挺,广东格林律师事务所律师。被上诉人(原审原告……