民间借贷纠纷 （2019）苏01民终6789号

合法的借贷关系应受法律保护。陶亚为就其主张与吴天成之间存在借款关系提供了证据，可以认定陶亚为与吴天成之间存在民间借贷关系。陶亚为依约向吴天成出借了款项，吴天成未归还借款，应当履行还款义务并承担纠纷的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴天成提出其与陶亚为并无借贷合意，其收到陶亚为的案涉138万元后，系根据陶亚为的指示通过银行转账给案外人孙嘉琦及为孙嘉琦解押而转账汇款的，以及案涉款项系陶亚为出借给孙嘉琦的抗辩意见，因吴天成未能就其接受陶亚为的指示而通过银行转账汇款的事实提供相应的证据予以证明，且吴天成提交的银行转账记录载明吴天成自收到陶亚为的款项后，并未将全部款项直接转账汇款给孙嘉琦，而是在扣除孙嘉琦所欠吴天成的借款后，将部分款额通过银行转账给孙嘉琦的事实，也与吴天成所述系接受陶亚为的指示而转账汇款给孙嘉琦的抗辩意见不符。从吴天成与孙嘉琦签订的《垫资借款合同》，以及孙嘉琦、案外人吴敬欣作为共同借款人向吴天成出具借条及收条的事实，能够证明吴天成与孙嘉琦、吴敬欣存在案涉款项的借款关系，且吴天成提供的委托函（孙嘉琦出具）、《说明》（杨玉田出具）及《贷款结清证明》

合法的借贷关系应受法律保护。陶亚为就其主张与吴天成之间存在借款关系提供了证据，可以认定陶亚为与吴天成之间存在民间借贷关系。陶亚为依约向吴天成出借了款项，吴天成未归还借款，应当履行还款义务并承担纠纷的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴天成提出其与陶亚为并无借贷合意，其收到陶亚为的案涉138万元后，系根据陶亚为的指示通过银行转账给案外人孙嘉琦及为孙嘉琦解押而转账汇款的，以及案涉款项系陶亚为出借给孙嘉琦的抗辩意见，因吴天成未能就其接受陶亚为的指示而通过银行转账汇款的事实提供相应的证据予以证明，且吴天成提交的银行转账记录载明吴天成自收到陶亚为的款项后，并未将全部款项

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6789号上诉人（原审被告）：吴天成，男，1990年2月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶亚为，男，1994年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。……