民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2608号

合法的民间借贷受法律保护。被告黄明根系完全民事行为能力人，在原告张月胜通过给付现金的方式向被告黄明根及黄波提供借款后，黄波、被告黄明根出具了借条。据此，原告张月胜与黄波、被告黄明根之间形成了民间借贷法律关系。黄波于借款后死亡，故被告黄明根仍应按约定的还款期限及时还款。借款人在取得借款后对借款的使用、处置不能对抗借款事实的存在。本案中，不能因为所借款项存入了黄波的银行账户中就认定借款人是黄波一人，而否定被告黄明根是共同借款人。其次，借条中“黄明根”的签名虽在“借款人：黄波”上一行，但在借条中也未注明黄明根是借款在场人或介绍人。根据“谁主张谁举证”原则，本案现有证据不足于佐证被告黄明根所称其不是借款人而是介绍人、在场人的辩论意见，被告黄明根应承担举证不能的后果，故对其辩论意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告对借款的借期内利率、逾

合法的民间借贷受法律保护。被告黄明根系完全民事行为能力人，在原告张月胜通过给付现金的方式向被告黄明根及黄波提供借款后，黄波、被告黄明根出具了借条。据此，原告张月胜与黄波、被告黄明根之间形成了民间借贷法律关系。黄波于借款后死亡，故被告黄明根仍应按约定的还款期限及时还款。借款人在取得借款后对借款的使用、处置不能对抗借款事实的存在。本案中，不能因为所借款项存入了黄波的银行账户中就认定借款人是黄波一人，而否定被告黄明根是共同借款人。其次，借条中“黄明根”的签名虽在“借款人：黄波”上一行，但在借条中也未注明黄明根是借款在场人或介绍人。根据“谁主张谁举证”原则，本案现有证据不足于佐证被告黄明根所称其不是借

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2608号上诉人（原审被告）：黄明根，男，1969年7月9日生，汉族，务工，住定南县，现住定南县。被上诉人（原审原告）：张月胜，男，1971年10月8日生，汉族，务工，住定南县。上诉人黄明根因与被上诉人张月胜民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……