合伙协议纠纷 （2017）赣10民终371号

原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，经审理该纠纷非民间借贷行为引起，原被告双方系合伙关系，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告向原告出具借条七万五千元，该借款并未实际发生，应视为被告前期投资。被告认可亏损双方均担，经结算，除去双方收回的款项，原告垫付的七万六千元应为亏损，应由双方共同承担，即原被告各承担三万八千元。现被告已支付原告一万五千元，尚应承担二万三千元。原告诉请被告偿付逾期利息，基于本案系合伙，因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不符法律规定，该诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告汪仁茂于本判决生效之日起十日内给付原告龙开泉垫付款人民币二万三千元。案件受理费1675元由原告负担1162元，被告负担513元。双方当事人对原审经审理查明事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审被上诉人龙开泉提供了银行明细一份，证明顾银生向其银行账户转款情况，另其认可顾银生还向其妻子微信账户转款1万元，共计收

原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，经审理该纠纷非民间借贷行为引起，原被告双方系合伙关系，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告向原告出具借条七万五千元，该借款并未实际发生，应视为被告前期投资。被告认可亏损双方均担，经结算，除去双方收回的款项，原告垫付的七万六千元应为亏损，应由双方共同承担，即原被告各承担三万八千元。现被告已支付原告一万五千元，尚应承担二万三千元。原告诉请被告偿付逾期利息，基于本案系合伙，因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不符法律规定，该诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、《最高人民

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终371号上诉人(原审被告)：汪仁茂，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人(原审原告)：龙开泉，男，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人汪仁茂因与被上诉人龙开泉合伙协议纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣102民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，2017年6月2日……