民间借贷纠纷 (2019)京0106民初7374号
裁判要旨
被告甘保志向原告胡扬伟借款并出具借条,双方之间形成借贷合同关系,该合同关系系当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效。 被告甘保志虽否认借贷关系,并主张其与原告系委托理财关系,但未提交证据证明,对其抗辩意见,本院不予采信。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 本案中,原告主张存在口头约定利息,被告甘保志对此不予认可,原告未向本院提交证据证明,本院依据被告甘保志提交的还款证据认定被告甘保志已向原告偿还本金5300元,尚欠94700元应当清偿。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中,被告甘保志向原告先后两次出具借条,可以证明原告多次催要借款的事实。 双方虽未约定逾期利率,但原告按照中国人民银行同期贷款利率主张2017年4月4日至2018年12月13日期间的利息,未超过法定标准,本院予以支持。 原告主张的利息数额计算有误,本院予以调整。 原告未举证证明其与被告御翰苑公司、甘保宏之间存在借贷合同关系,故本院对其要求被告御翰苑公司、甘
摘要
胡扬伟与甘保志等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初7374号原告:胡扬伟,男,1979年7月25日出生,汉族,无业,住河北省廊坊市。 被告:北京御翰苑物业管理有限公司,住所地北京市丰台区小屯路**。 法定代表人:王万刚,经理。 被告:甘宝宏,男,1968年11月5日出生,汉族,无业,住北京市丰台区。 以上二被告委托诉讼代理人:吕莉,北京莫之律师事务所律师。 被告:甘保志,男,1973……