其他行政行为 （2021）京01行终258号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条对于重复起诉的情形作出具体规定。本案中，宋春有与八角街道办事处均系118号行政诉讼案件的当事人。118号行政诉讼案件与本案均是针对八角街道办事处就宋春有举报的有关时代花园社区居民委员会换届选举问题的处理行为提起诉讼，目的是要求八角街道办事处履行法定职责，因此两案的诉讼标的相同。宋春有在本案所提诉讼请求虽然表述为确认被诉答复违法，但其提起的本案诉讼属于履责之诉的范畴。前后两案的诉讼目的均是要求八角街道办事处履行法定职责，因此，本案诉讼请求包含在118号行政诉讼案件中。一审法院据此认定宋春有提起的本案诉讼属于重复起诉并无不当。且宋春有向八角街道办事处举报的事项属于社区居民对居民委员会选举工作进行民主监督的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院予以维持。上诉人关于其起诉不构成重复起诉的意见，依据不足。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条对于重复起诉的情形作出具体规定。本案中，宋春有与八角街道办事处均系118号行政诉讼案件的当事人。118号行政诉讼案件与本案均是针对八角街道办事处就宋春有举报的有关时代花园社区居民委员会换届选举问题的处理行为提起诉讼，目的是要求八角街道办事处履行法定职责，因此两案的诉讼标的相同。宋春有在本案所提诉讼请求虽然表述为确认被诉答复违法，但其提起的本案诉讼属于履责之诉的范畴。前后两案的诉讼目的均是要求八角街道办事处履行法定职责，因此，本案诉讼请求包含在118号行政诉讼案件中。一审法院据此认定宋春有提起的本案诉讼属于重复起诉并无不当。且
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终258号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府八角街道办事处，住所地北京市石景山区八角北路甲36号。负责人张晓磊，主任。委托代理人王承立，北京市石景山区人民政府八角街道办事处干部。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。上诉人宋春有因诉不履行法定职责……