生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川18民终216号

自然人享有生命权、身体权、健康权，任何组织或者个人不得侵害。本案的基础法律关系为侵权责任纠纷。根据一审法院审理查明的事实，本案的主要争议为：一、敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍应否承担共同（连带）赔偿责任。综合全案证据来看，敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍均先后不同程度参与了与贾玉蓉的冲突，有证人和询问笔录为证，敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍居高临下从桥边平台向下抛掷杂物的行为本身具有抽象的危险性，其不仅具有声称的吓阻功效，还具有一定的人身攻击性，其行为也确实发生了危险的现实化造成贾玉蓉受伤，敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍系亲属关系，应视为生活利益共同体，四人的行为系共同故意（尽管其声称仅具有防卫的动机，但同时展现出了人身攻击），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于共同侵权的规定，敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍在本案中所起的作用无法准确区分，也无法认定其中一人或数人是否构成共同侵权的脱离。本案作为共同侵权人处理，其共同向贾玉蓉抛掷杂物致伤的行为符合侵权行为的构成要件，应当由敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍对共同侵权行为造成的贾玉蓉人身损害的后果承担连带责任。对敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭

自然人享有生命权、身体权、健康权，任何组织或者个人不得侵害。本案的基础法律关系为侵权责任纠纷。根据一审法院审理查明的事实，本案的主要争议为：一、敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍应否承担共同（连带）赔偿责任。综合全案证据来看，敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍均先后不同程度参与了与贾玉蓉的冲突，有证人和询问笔录为证，敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍居高临下从桥边平台向下抛掷杂物的行为本身具有抽象的危险性，其不仅具有声称的吓阻功效，还具有一定的人身攻击性，其行为也确实发生了危险的现实化造成贾玉蓉受伤，敖绍均、高芝琼、敖绍萍、彭先珍系亲属关系，应视为生活利益共同体，四人的行为系共同故意（尽管其声称仅具有防卫

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终216号 上诉人（原审原告）：贾玉蓉，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省雅安市雨城区，现住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：敖绍均，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：高芝琼，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：敖绍萍，女，1966……