买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终765号

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，五岳公司依据企业对账函主张蓝波公司、艾维克公司给付货款，五岳公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。五岳公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，艾维克公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回艾维克公司对本案管辖权提出的异议。艾维克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不是买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，五岳公司依据企业对账函主张蓝波公司、艾维克公司给付货款，五岳公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。五岳公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，艾维克公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终765号上诉人（原审被告）：海南艾维克铝业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道中央路丁字路口B区3号厂房。法定代表人：梁振东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市五岳铝材有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇外环北路17号。法定代表人：潘岳明，该公司执行董事。原审被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区……