民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第939号

上诉人谢小霞与被上诉人谢生杰之间的借贷关系依法成立并有效，上诉人谢小霞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被上诉人要求上诉人谢小霞归还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。本案虽双方未在借条中约定利息，但被上诉人主张双方曾口头约定2%的月利息，并提供了相应的银行转账清单予以证明。本院认为该银行转账清单证能够清楚地证明上诉人每月归还的款项均按借款本金2%计算的事实，与被上诉人有关双方口头约定月利率2%的主张相互印证，结合民间借贷的交易习惯，本院亦认定双方借款时口头约定了2%的月利率。上诉人主张本案借款为无息借款，与事实不符，本院不予支持。对上诉人是否以现金方式支付过利息的问题，因被上诉人在一审中承认共收取利息36000元，扣除上诉人银行转账的31100元，应认定上诉人期间现金支付了4900元利息，故对上诉人以现金方式支付过6900元的主张不予采纳。上诉人主张曾为被上诉人宴请朋友买单8万元，应予抵扣本案借款，但未提供相应证据证明，被上诉人对此亦予以否认，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的

上诉人谢小霞与被上诉人谢生杰之间的借贷关系依法成立并有效，上诉人谢小霞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被上诉人要求上诉人谢小霞归还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。本案虽双方未在借条中约定利息，但被上诉人主张双方曾口头约定2%的月利息，并提供了相应的银行转账清单予以证明。本院认为该银行转账清单证能够清楚地证明上诉人每月归还的款项均按借款本金2%计算的事实，与被上诉人有关双方口头约定月利率2%的主张相互印证，结合民间借贷的交易习惯，本院亦认定双方借款时口头约定了2%的月利率。上诉人主张本案借款为无息借款，与事实不符，本院不予支持。对上诉人是否以现金方式支付过利

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第939号上诉人（原审被告）谢小霞，住龙岩市新罗区。委托代理人蓝兴生、施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢生杰，住龙岩市新罗区。委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。上诉人谢小霞因与被上诉人谢生杰民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……