民间借贷纠纷 （2019）辽04民终1831号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于二原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息一节，本案二原告提供的“借据”中甲方、乙方、房照资料、身份证号处均为空白，具有明显形式上的瑕疵，且二原告对二被告借款的用途、借款发生经过、借款支付的时间、地点等细节均未能详尽陈述，二原告既未提供200000元的取款凭证，也未能提供证据证明借款实际交付给二被告，二原告诉称二被告已偿还借款利息95000元，因二原告提供的借据中既没有关于利息的约定。且二原告亦未能提供充分证据证明二被告于何时何地、以何种方式给付给二原告利息。因二原告无法证明原、被告之间借款事实真实存在，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金周用、金英女的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于二原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息一节，本案二原告提供的“借据”中甲方、乙方、房照资料、身份证号处均为空白，具有明显形式上的瑕疵，且二原告对二被告借款的用途、借款发生经过、借款支付的时间、地点等细节均未能详尽陈述，二原告既未提供200000元的取款凭证，也未能提供证据证明借款实际交付给二被告，二原告诉称二被告已偿还借款利息95000元，因二原告提供的借据中既

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1831号上诉人（原审原告)：金周用，男，1953年9月25日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告)：金英女，女，1954年1月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。二上诉人委托诉讼代理人：梁德轩，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金大植，男，1953年1月24日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被上诉人……