民间借贷纠纷 （2017）豫01民终9179号

蔺文博于2012年8月30日和2015年10月26日出具的借款收据和借据合法有效，蔺文博对收到李志强上述款项予以认可，李志强与蔺文博之间形成民间借贷法律关系。双方关于月息5分的利息约定高出法律规定，超出法律规定的利率约定无效。因蔺文博在借款期内未能按时归还利息，蔺文博也未请求李志强返还已支付的超出法律规定部分的利息，且李志强在本案中并无支付利息的诉请，故关于蔺文博已付超出法律规定的利息部分是否应退还蔺文博本案不予审理。蔺文博关于李志强的款项由闵继业使用投资其他项目，其出具的2012年8月30日的借款收据上虽有闵继业签名，但该签名系蔺文博代闵继业所签，蔺文博并无证据证明闵继业使用李志强借款用于其他项目投资，故蔺文博的此项辩称意见不予采信。蔺文博关于李志强的借款是投资款的辩称意见未提交证据证明，不予采信。李志强请求蔺文博归还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，一审法院判决：蔺文博于本判决生效后十日内偿还李志强借款本金10000元。如果未按本

蔺文博于2012年8月30日和2015年10月26日出具的借款收据和借据合法有效，蔺文博对收到李志强上述款项予以认可，李志强与蔺文博之间形成民间借贷法律关系。双方关于月息5分的利息约定高出法律规定，超出法律规定的利率约定无效。因蔺文博在借款期内未能按时归还利息，蔺文博也未请求李志强返还已支付的超出法律规定部分的利息，且李志强在本案中并无支付利息的诉请，故关于蔺文博已付超出法律规定的利息部分是否应退还蔺文博本案不予审理。蔺文博关于李志强的款项由闵继业使用投资其他项目，其出具的2012年8月30日的借款收据上虽有闵继业签名，但该签名系蔺文博代闵继业所签，蔺文博并无证据证明闵继业使用李志强借款用于其

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9179号上诉人(原审被告)蔺文博，女，住郑州市管城区。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志强，男，住郑州市管城回族区。上诉人蔺文博因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017）豫0104民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案……