供用水合同纠纷 （2021）川04民终405号

本案双方争议焦点在于仁和水业主张的欠付水费是否成立。仁和水业向三医院供水后，三医院应当支付水费。仁和水业提供的抄表卡、缴费明细及发票能够相互印证，证实水费的收费标准以及2020年2月19日至6月2日期间，三医院的用水量共计为72718吨，三医院缴纳了24070吨水的水费，尚有48648吨水未缴纳水费。三医院应向仁和水业支付该48648吨水的水费181846.22元（48648吨×20%×2.85元/吨+48648吨×80%×3.96元/吨）。三医院辩称，涉案水表产生了额外的超过正常使用水费两倍的计量数据，该数据不真实。一审法院认为，仁和水业、三医院因用水量异常产生争议后，三医院先后将涉案水表送至凉山州计量监督检定测试所及云南省计量测试技术研究院进行检定，检定结论均为2级合格；在本案诉讼过程中，三医院虽然申请对涉案水表是否合格进行司法鉴定，但最终因三医院未交纳鉴定费被鉴定机构退回鉴定；三医院的证据不能证实因涉案水表不合格，从而导致用水量异常。因此，对三医院的辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条

本案双方争议焦点在于仁和水业主张的欠付水费是否成立。仁和水业向三医院供水后，三医院应当支付水费。仁和水业提供的抄表卡、缴费明细及发票能够相互印证，证实水费的收费标准以及2020年2月19日至6月2日期间，三医院的用水量共计为72718吨，三医院缴纳了24070吨水的水费，尚有48648吨水未缴纳水费。三医院应向仁和水业支付该48648吨水的水费181846.22元（48648吨×20%×2.85元/吨+48648吨×80%×3.96元/吨）。三医院辩称，涉案水表产生了额外的超过正常使用水费两倍的计量数据，该数据不真实。一审法院认为，仁和水业、三医

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终405号 上诉人（原审被告）攀枝花市第三人民医院，住所地：攀枝花市仁和区云康路18号，统一社会信用代码12510300450960770A。 法定代表人：周永明，该院院长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）:攀枝花市仁和水业有限公司，住所地：攀枝花市仁……