生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终7824号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被上诉人胡迎春在中兴人才公寓小区被正在搬运箱子的原审被告陈州撞倒并受伤，并因此支出了医疗费、护理费、交通费等费用。本案在二审中的争议焦点是上诉人奥康富公司应否就被上诉人胡迎春在涉案事故中遭受的损失承担赔偿责任。上诉人奥康富公司主张一审遗漏重要当事人李某，且程序违法。本院认为，一审法院向上诉人奥康富公司的工商注册地址送达起诉状、开庭传票等诉讼文书均因无人签收而被退回，一审法院采用公告送达方式向上诉人奥康富公司送达诉讼文书符合法律规定，送达合法有效，不存在程序违法的情形。被上诉人胡迎春在一审中提交其委托代理人与原审被告刘国平的谈话录音，上诉人奥康富公司未参加一审庭审，放弃了质证权利，一审法院采信谈话录音并无不当。谈话录音中，原审被告刘国平称“第三方”系“跟物业签合同的公司”，而《场地使用管理服务协议》的甲方系上诉人奥康富公司，且上诉人奥康富公司没有证据证明李某存在必须参加本案诉讼的关联性和必要性，故上诉人奥康富公司的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人奥康富公司主张事发地点不是其经营办公地点，直接侵权人即原审被告陈州与上诉人奥康富公司不存在劳动或劳务关

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被上诉人胡迎春在中兴人才公寓小区被正在搬运箱子的原审被告陈州撞倒并受伤，并因此支出了医疗费、护理费、交通费等费用。本案在二审中的争议焦点是上诉人奥康富公司应否就被上诉人胡迎春在涉案事故中遭受的损失承担赔偿责任。上诉人奥康富公司主张一审遗漏重要当事人李某，且程序违法。本院认为，一审法院向上诉人奥康富公司的工商注册地址送达起诉状、开庭传票等诉讼文书均因无人签收而被退回，一审法院采用公告送达方式向上诉人奥康富公司送达诉讼文书符合法律规定，送达合法有效，不存在程序违法的情形。被上诉人胡迎春在一审中提交其委托代理人与原审被告刘国平的谈话录音，上诉人奥康富公司未参加一审庭

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7824号上诉人（原审被告）：深圳市奥康富贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中路2123号东门荟国际轻纺城3楼A区-3044号，统一社会信用代码914403006641629777。法定代表人：孙红。委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霭明，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡……