民间借贷纠纷 （2021）苏13民终544号

高维义与臧其花、姚宗营之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高维义持借条主张臧其花、姚宗营偿还借款本金48000元，臧其花、姚宗营辩称实际交付借款40000元，当场高维义拿回8000元。结合现有证据，认定高维义实际交付借款本金40000元。理由如下：1.高维义未能提供48000元款项交付、款项来源证据材料；2.臧其花、姚宗营辩称高维义交付借款40000元，系其自认；3.借条载明借款48000元中的“8”有改动，另按借条约定“月息5分，还款时间2016年10月1日”，以40000元本金为基数，经计算，期间利息为8000元，存在将期间利息8000元写入借条金额可能性；4.臧其花、姚宗营辩称高维义当场取回8000元，未能提供证据予以证明。关于利息，高维义起诉时间为2020年6月23日，应适用民间借贷老规定，高维义主张按照银行同期贷款基准利率4倍计算利息，符合借条约定并不违反法律规定，予以支持，酌定按照2016年6月1日中国人民银行六个月以下贷款基准利率四倍（年利率17.4%）计算利息。但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日

高维义与臧其花、姚宗营之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高维义持借条主张臧其花、姚宗营偿还借款本金48000元，臧其花、姚宗营辩称实际交付借款40000元，当场高维义拿回8000元。结合现有证据，认定高维义实际交付借款本金40000元。理由如下：1.高维义未能提供48000元款项交付、款项来源证据材料；2.臧其花、姚宗营辩称高维义交付借款40000元，系其自认；3.借条载明借款48000元中的“8”有改动，另按借条约定“月息5分，还款时间2016年10月1日”，以40000元本金为基数，经计算，期间利息为8000元，存在将期间利息8000元写入借条金额可能性；

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终544号上诉人（原审原告）：高维义，男，1956年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：臧其花，女，1959年5月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：姚宗营，男，1960年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人高维义因与被上诉人臧其花、姚宗营民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院……