民间借贷纠纷 （2017）豫17民终3713号

被告黄凤娟提供的三份证据，因加盖有驻马店市公安局东高派出所印章，可以证明河南天中投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。其中有2014年7月3日原告董勇贵的80000元（含本案的30000元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”。原告董勇贵陈述该款与被告借款非同一款，但原告未提供相应证据予以证明，且被告的陈述与其提供的证据相互印证，故对原告的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告董勇贵的起诉。本院认为，第一，上诉人董勇贵主张本案争议的3万元是借款，而被上诉人黄凤娟予以否认。因董勇贵持有的是黄凤娟向其出具的“收条”，该收条不符合民间借贷关系中通常出具“借条”这一表现形式，董勇贵亦未能提供其他证据证明是借款，同时结合黄凤娟提供的借据、收据、领取利息清单等三份证据，可以认定本案争议的3万元是董勇贵

被告黄凤娟提供的三份证据，因加盖有驻马店市公安局东高派出所印章，可以证明河南天中投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。其中有2014年7月3日原告董勇贵的80000元（含本案的30000元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”。原告董勇贵陈述该款与被告借款非同一款，但原告未提供相应证据予以证明，且被告的陈述与其提供的证据相互印证，故对原告的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3713号上诉人（原审原告）：董勇贵，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄凤娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾勋（系黄凤娟丈夫），男，1979年1月30……