民间借贷纠纷 （2017）冀05民终2763号

被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的《借款协议书》及被告左随成向原告还款的事实予以佐证，故被告应予偿还原告借款。庭审中，被告左随成称其不是本案实际借款人和使用人，其在借款协议上签字是以担保人的身份对该笔借款提供担保，但未提交相应证据予以证实，不予采信。双方签订的借款协议上，被告吴群堂、左随成是在借款人的位置签名、按指印的，且被告左随成也以自己的名义多次向被告偿还借款，故被告吴群堂、左随成应认定为共同借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月息6分，明显超出法律规定，借款期限15日内被告所支付利息30万元，超出年利率36%部分15万元应当予以抵顶借款本金。关于2016年11月30日被告偿还原告50万元是利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有

被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的《借款协议书》及被告左随成向原告还款的事实予以佐证，故被告应予偿还原告借款。庭审中，被告左随成称其不是本案实际借款人和使用人，其在借款协议上签字是以担保人的身份对该笔借款提供担保，但未提交相应证据予以证实，不予采信。双方签订的借款协议上，被告吴群堂、左随成是在借款人的位置签名、按指印的，且被告左随成也以自己的名义多次向被告偿还借款，故被告吴群堂、左随成应认定为共同借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2763号上诉人（原审原告）：李强，男，1982年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵惠惠，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左随成，男，1958年12月8日出生，汉族，现住邢台市。委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴群堂……